Pubblicati da Antonino Colloca

Dolore epigastrico o infarto? Maxi risarcimento danni da € 911.263,00

Il diritto al risarcimento danni da mancata diagnosi rappresenta uno dei temi più complessi della responsabilità sanitaria, specialmente quando la tragica fatalità capita poco dopo una dimissione ospedaliera. L’esito di un recente contenzioso curato dallo Studio Legale Colloca-Silvestri offre importanti spunti di riflessione sul rigore richiesto nella gestione del paziente in ambito d’emergenza. Con ordinanza […]

Chirurgia ortopedica e colpa professionale: il Tribunale di Napoli (sent. 998/2026) sancisce il diritto al risarcimento per l’errato impianto di protesi al ginocchio.

Lo studio ha ottenuto un’importante successo in un complesso caso di responsabilità medica relativo al risarcimento del danno da errato impianto di protesi al ginocchio. Con sentenza del 22 gennaio 2026, il Tribunale di Napoli ha accolto la domanda proposta da un nostro assistito, il quale, a seguito di un errato intervento di artroprotesi eseguito […]

Responsabilità da cose in custodia: il Tribunale di Napoli (sentenza 9524/2025) esclude l’obbligo di ipervigilanza per il pedone

Lo studio ha recentemente patrocinato con successo un caso emblematico di responsabilità civile, culminato nella sentenza n. 9524/2025 del Tribunale di Napoli. Il Giudice ha accolto la domanda di risarcimento danni per buca stradale proposta da una cittadina, vittima di una rovinosa caduta in Napoli, zona Vomero. La pronuncia è di particolare interesse poiché riafferma […]

Separazione tra coniugi: il Tribunale di Napoli  (sentenza 4607/2025) conferma il divieto di compensazione per i crediti alimentari

Lo studio ha trattato un caso conclusosi con la richiamata sentenza che ha respinto l’opposizione a precetto proposta dall’ex coniuge e rigettato la domanda riconvenzionale volta alla restituzione di somme ritenute sottratte da un fondo costituito in favore del figlio. Il giudice ha riaffermato la natura «alimentare» del credito di mantenimento in favore dei figli, […]

Sinistro con veicolo pirata: quando il Fondo di Garanzia deve comunque risarcire. La centralità della prova “ragionevole” tra rigore formale e giustizia sostanziale. Il danneggiato non deve dimostrare l’impossibile, ma solo adottare una condotta diligente e collaborativa. Sentenza Tribunale di Nola n.2226/2025 del 21.07.2025.

Lo Studio si è occupato di una vicenda giunta all’attenzione del Tribunale di Nola, conclusasi con la pronuncia resa in grado di appello il 21 luglio 2025. Tale decisione si colloca nel solco dell’orientamento ormai consolidato, sia nella giurisprudenza di merito che di legittimità, in materia di responsabilità civile da circolazione stradale, confermando l’impostazione interpretativa […]

Errore in rivascolarizzazione coronarica: il Tribunale di Napoli (sent. 3219/2024, 21/03/2024) accerta la colpa con esito mortale.

Il caso Lo Studio è stato chiamato a occuparsi di una vicenda drammatica, nella quale un paziente, sottoposto a procedura di rivascolarizzazione coronarica, ha perso la vita a seguito di un errore tecnico nella gestione di una complicanza intraoperatoria.Il Tribunale di Napoli, sulla base di una consulenza tecnica approfondita, ha accertato che la dissezione dell’arteria […]

Lesione del nervo accessorio spinale. Responsabilità sanitaria e lesioni iatrogene: la centralità della CTU nella prova della colpa medica. Tribunale di Napoli n. 6705/2023

Lo Studio ha avuto modo di occuparsi di una pronuncia del Tribunale di Napoli che affronta il tema della responsabilità sanitaria in relazione a un danno iatrogeno, inteso come pregiudizio alla salute derivante direttamente dall’atto medico-chirurgico che, non potendo essere qualificato come complicanza inevitabile, si configura quale esito colposo di difetto tecnico. La vicenda trae […]